Всем доброго дня. Сегодня мы открываем новый подраздел, названный мною «Теория Апокалипсиса». Будут рассматриваться все мыслимые и не очень вероятности наступления Апокалипсиса, и постараемся предположить как будет реагировать человечество. Но признаюсь сразу, всё далее написанное это по большой части домыслы и рассуждения (если у вас немного другое мнение, милости просим оставлять коменты). Букав будет много, картинок по мере возможностей. Первая тема в честь недавнего [urlмод=http://stalker.by/2124124/5912-v-oon-prinyat-tekst-dogovora-o-zapreschenii-yadernogo-oruzhiya.html]документа, который ООН пытаются ратифицировать[/url].


Ядерная бомба
О сколько в этом выражении смысла. Самоподдерживающаяся, сверх быстрая, цепная реакция деления плутония, количество выделенной энергии неимоверное. Впервые испытанная в 1945 году, она стала результатом труда военной инженерии. Возможность получить огромную ударную волну от достаточно компактного устройства, разумеется в первую очередь интересовала именно их (военных). Так уж получилось, что 2 атомных бомбы положили конец самой из кровопролитнейших войн человечества (извините за некий цинизм в этих словах). Но уже десятилетие спустя, чуть не подтолкнули к следующей, ещё более ужасной.

Возможные сценарии начала
1) Российские войска пересекли границы стран НАТО, и вторглись на территорию Латвии, Литвы и Эстонии, которые были полностью захвачены за считанные дни. Беларусь пала. Танковые клинья стремятся к Варшаве от Калининграда и Бреста.
Через неделю, когда русские танковые колонны завязают в узлах обороны Польши, страны альянса всё ещё не объявляют войну России — боятся начала третьей мировой войны и рассчитывают урегулировать “конфликт” дипломатическим путём. Через 10 дней с начала вторжения, чтобы преодолеть сопротивление и сыграть “на устрашение”, Россия наносит тактический ядерный удар по Варшаве.
2) Войска стран Варшавского договора прорвали оборону стран NATO в Центральной Европе. Сразу стало понятно, что численный перевес не на стороне NATO, и перед командованием альянса появляется нелёгкая дилема: либо капитулировать, либо использовать ядерное оружие. И через 10 минут снаряд с тактической ядерной боеголовкой взрывается в тылу у наступающих войск Варшавского договора.

Это всего лишь 2-а отрывка из сценариев учений разных лет. Во 2-й половине 20-го века большинство прогнозируемых вариантов развития событий при вооруженном конфликте между США и СССР заканчивались массированным обменом ядерными ударами. После чего война заканчивалась в принципе. Те из военных, кто переживёт бомбометание, скорее всего останутся в неведении, что делают остальные соединения (инфраструктуру связи уничтожат одной из первых), а через непродолжительное время и вовсе останутся без поддержки с тыла (ни те продовольствия, ни боеприпасов, ни комплектующих для поломанной техники).
Любые сценарии молниеносной войны, при котором все пусковые установки противника уничтожались бы ещё до момента когда последний сможет ими воспользоваться, при более детальном изучении оказывались несостоятельны. Межконтинентальной ракете нужно примерно 20 минут на полёт до цели, а этого вполне хватит, что бы противоборствующая сторона запустила свои МБР. Конечно, можно попытаться перехватить МБР ещё в полёте, но гарантированно уничтожить цель летящую на скорости 9 км/с это проблема…хотя некоторые источники утверждают, что 20-40% ракет сбить всё же можно.

Можно конечно палить нейтронными зарядами по верхним слоям атмосферы, но на практике такое не испытывали.

Крупные военные базы, военные аэродромы, транспортные узлы, стратегически важные города, или объекты инфраструктуры (в первую очередь скопление военных заводов, крупные электростанции рядом с ними, крупные склады хранения военной техники, крупные нефтеперерабатывающие заводы, и т.п.), всё это станет целью №1.
Население о начале «светопредставления им. Последнего дня прогрессивного человечества» сообщат в последнюю очередь, как и положено за 5-10 минут до момента первого удара (могут правда в суматохе и не сообщить конечно). Но о нарастании напряжённости в мире можно будет и так заранее узнать из СМИ. Последний раз официально мир был на пороге войны во время Карибского кризиса в октябре 1962 года. По менее официальным версиям, с 1962 года ядерную бойню 2 раза чуть не спровоцировал отказ компьютеров, 2 раза случайный засвет на детекторе спутника, и 1 раз когда ядерные испытания провели без предупреждения своих же войск (хотя поговаривают, что сразу после взрыва на АПЛ «Курск» в небо были подняты ядерные бомбардировщики ВВС РФ), по счастливой случайности за пультами управления сидели адекватные люди, которые сумели распознать неладное (если интересно, то у нас на форуме есть спец.подфорум де описываются подобные случаи). В противном случае…американское издание defensenews.com как то привело выдержку из отчета Конгрессу США, в котором примерно просчитывались варианты последствий «обмена ударами» между США и Китаем:

И это США, одна из самых прогрессивных стран планеты…ужс.
В случае если же поссорятся 2 ядерных соседа, у которых есть общая граница, дело ещё печальнее. Полёт ракет с тактическими ядерными зарядами, займёт лишь пару минут, и в этом случае тактика молниеносного нападения может дать свои плоды…но если ПВО сработает на отлично…чуть выше я писал о том что сирены гражданской обороны могут просто не успеть оповестить население…

Вероятные последствия

К сожалению, даже если будет взорван всего лишь 1-2 тактических ядерных заряда, есть вероятность, что это приведёт к «массированному» ответу. Вероятность очень высокая (тут уж зависит от того кто по ком). Но всё же приведём ряд ситуаций. Сразу оговорюсь, всё нижеописанное нечто среднее из публикаций в СМИ разных годов и здравым смыслом. По большему всё это теоретические расчёты (в жизни всё может, обернутся весьма неожиданно). Начнём с малого, локального конфликта. Приведёт ли это к всемирной "ядерной
перестрелке"? Не думаю, крупные игроки (США, РФ, Китай, Великобритания, Франция) до последнего постараются оставаться в стороне (если конечно, не по ним ударят).

1-3 Тактических Ядерных Боеприпаса
Тут есть смысл рассмотреть 2 сценария:
Сценарий №1 «стратегическое убеждение»
Имеем военный конфликт между 2 небольшими государствами, одно из них ядерное, второе не ядерное. В определённый момент «ядерная сторона» начинает явно проигрывать, и в целях устрашения решает нанести ядерный удар по столице соседа (крупному городу, ближе всего расположенному к линии фронта).

Взрыв даже мелкого тактического заряда в городе, сразу означает тысячи или десятки тысяч жертв, крупные пожары, разрушения, и пр. Не имеет значение какая мощность заряда, психологический эффект будет достигнут, а население запуганно перспективой оказаться под ядерным огнём. Есть вероятность, что под тяжестью общественного мнения и перспективой огромных потерь, придётся уступить требованиям соседа с ядерной дубиной. Хотя если у «неядерной стороны» был на готове план «нейтрализации» ядерного арсенала соседа, он скорее всего будет применён незамедлительно (на что будут кинуты все оставшиеся силы). И в место прекращения войны, в результате получим краткосрочное ожесточение конфликта.

Сценарий №2 «ядерный геноцид»
Имеем военный конфликт между 2 небольшими государствами, одно из них ядерное, второе не ядерное. В определённый момент времени, не смотря на множество международных конвенций и протоколов, ядерная сторона решает устроить ядерный геноцид своему соседу. Крупные военные базы, транспортные и промышленные узлы, крупные города и т.д. Всё на что хватит воображения и ядерного запаса.
Ненавистный сосед получит огромные человеческие жертвы, и радиоактивное заражение на всей своей разруиненной территории.
Конечно для ядерного соседа это будет грозить всеми возможными экономическими ужасами какие только можно придумать, а если не повезёт то и военным вторжением международной коалиции неравнодушных стран. Тут конечно зависит от кол-ва оставшихся ядерных зарядов (для подстраховки нужно ж оставить парочку, но бывает всякое), и скорости международного реагирования. Но есть теоритический шанс на то, что такое просто сойдёт с рук стране-агрессору. Это главная причина ограничения на ядерные технологии военного характера. На нашей планете с десяток стран существуют в режиме ненависти к соседям (ибо гордиться более нечем). Разрешить им владеть ядерным оружием…чревато тяжёлыми последствиями или головной болью для всего мира.

200-300 ТЯБ
Сценарий №3. «Шумные соседи»
Предположим 2 рядом распложенных государства обладающих ядерным оружием, что то не поделили, и это привело к ядерному армагедону местных масштабов. Пусть мощность всех зарядов и невелика (30-50 МТ) но они были равномерно раскиданы по площади в несколько сот тысяч квадратных км.

Количество жертв будет исчисляется миллионами или даже десятками миллионов, т.к. скорее всего в целях устрашения воюющие стороны уничтожат столицы и крупные города друг друга (ну т.к. промышленность сосредоточена в основном в крупных городах, то точно «проутюжат», а на вопрос о жертвах скажут банальное «ну дык мы ж по промышленности бомбили»).
Пострадавших, обожженных пламенем и радиоактивностью будет очень много. Уцелевшие больницы и госпитали будут сильно переполнены. Понадобится массовая помощь из-за рубежа, и не только из-за раненых. Т.к. привычные сети инфраструктуры и инженерных коммуникаций будут разрушены (сильно нарушены), срочно нужно будет организовать хотя бы банальное пропитание выживших на «чистых» территориях, и срочно эвакуировать тех кто остался на «грязных».
Если этого не сделать получится примерно следующее: примерно через 2 недели будет вспышка смертности от лучевой болезни у тех кого не эвакуировали (не забываем, что места взрывов, особенно первое время, будут чудовищно фонить).Но это потом, а пока толпы людей которых так и не эвакуировали будут слоняться между городами, подальше от разрушенных мест. Но это ведь случится после ядерной войны, а как известно, радиоактивные частицы в воздухе перемещаются вместе с ветром. Вполне может получится, что «уцелевшие места» по «воле ветра» станут не менее радиоактивными. Как людям узнать где безопасно? В лучшем случае кто-то из сил гражданской обороны будет с дозиметром (дозиметр не панацея, но лучше чем ничего), что бы хотя бы примерно понять где безопасно, а где нет.
В любом случае начнется массовый исход беженцев, сначала из пострадавших районов (т.к. там радиация, разруха и т.п.), а потом и просто за границу (там «чисто», нет разрухи, есть все условия для жизни, и должное медицинское обслуживание).
Это поставит перед граничащими государствами непростой вопрос «как быть с потоком переселенцев» либо отнестись с состраданием к пережившим беду людям и «открыть» границу (при этом поставив под нелёгкий удар свою экономику в будущем), либо отказать в открытии границ и если и пропускать людей, то только сотнями а не сотнями тысяч (конечно сразу посыпятся презрительные речи со всего мира, но это всяко проще чем без предварительной подготовки принять миллион и более человек на ПМЖ в свою страну). А если экономика страны была завязана на связях с «ядерными соседями», то это может и без беженцев перерасти в финансовый кризис.
Кстати вопрос беженцев это серьёзный вопрос. Каждого беженца нужно кормить и обеспечить жильём. Если беженцев много, то поступают просто – разбивают палаточный городок где и организуют пропитание людей, и пр. А если учесть что контингент будет прибывший из мест «ядерного апокалипсиса» будет слегка «пораненный», нужно ещё и организовать им хоть какое медицинское обслуживание. В общем чем больше беженцев, тем больше нагрузка на экономику страны их принявшую. А если на дворе близится зима, а вы не в тропиках…тогда вообще кпц. Самый лучший способ в этой ситуации это трудоустроить беженцев хоть куда (заодно и экономике полегче), но куда можно трудоустроить одним махом миллион человек? А что делать с теми кто решил, что раз уж их приняли, то теперь они пуп земли и им все должны, ну не депортировать же? (хотя….).
Если опустить последствия для людей, техники, строений, и экономики враждующих стран, расчеты показывают, что подобный конфликт может привести к последствиям климатического характера. Выпадению кислотных осадков, заражению почв и локальным эпидемиям лучевой болезни, гибели нескольких урожаев. Возможно общее понижение температуры на 1—2 °С. Вероятно, в регионе произойдет массовая гибель широколиственных лесов. Хвойные леса, возможно, сумеют уцелеть и в перспективе несколько расширят свой ареал. В долгосрочной перспективе в регионе, пережившем эффект «ядерной осени», возможно увеличение зимнего периода: начало зимы в середине октября, окончание — в середине апреля.
Моделирование эффекта «ядерной осени» использовалось экспертами в начале 1980-х годов при анализе возможного ядерного конфликта в Европе на базе евроракет. В 2000-е годы подобный эффект моделируется для гипотетических ограниченных ядерных конфликтов в Индостане (что собственно примерно и описывает статья) и на Корейском полуострове. Эффект «ядерной осени» может возникнуть и в результате поражения ядерных объектов одного из государств (гипотетическая операция США против Ирана и КНДР).

1000 ТЯБ и более
Сценарий №4. Глобальный обмен ударами
2 или более государства, обладающих ядерным оружием в существенных объёмах, обменялись массированными ударами. Россия и США в частности, ну или США и Китай.

Из рассекреченных архивов времён холодной войны, мы узнали что жертвами ядерных ударов стали бы не только СССР и США, но и их военные союзники…ну те у кого есть голова на плечах и так это знали, хотя некоторые кричали «мая хата з краю, нам не достанется, т.к. ядерная война это круто, но нас это не коснётся, это далеко ведь». Процитировав одного из персонажей одного всеми забытого фильма про апокалипсец:


В прочем перевод может быть не точным. А что если у Вас под боком в лесу секретная пусковая ракетная шахта или полк мобильных установок, про который Вам «забыли» сказать? А если сбой наведения, и ракета недолетев решит «приземлится» вам во двор? Если-если-если, да даже без всяких если, в стратосфере над Беларусью будут летать сотни тонн железа со смертельным грузом, а ПВО России не спит и будет пытаться сбить побольше целей. Вы можете конечно кричать про дружбу с РФ на век, и что РФ нас защитит…но от чего-то мне кажется, что если им придётся выбирать между сбить ракету летящую к Смоленску или ракету летящую на Барановичи….




Ну ды, что то отвлеклись. Северному полушарию Земли достанется куда больше нежели южному (США, РФ, Китай, Европпа..все в северном полушарии).

Кроме того, что это приведёт к быстрой гибели около трети населения воюющих стран, и ещё одной трети людей брошенных на произвол судьбы, последствия будут катастрофические.
Ну, возможности защиты от воздействия ядерного взрыва весьма ограниченны. Невозможно спасти тех, кто окажется в эпицентре взрыва. Всех людей спрятать под землю тоже нельзя; это осуществимо только для сохранения правительства и руководства вооруженных сил. Кроме упоминаемых в руководствах по гражданской обороне способах спасения от жара, света и ударной волны, имеются практичные способы эффективной защиты только от радиоактивных осадков. Можно эвакуировать большое количество людей из зон повышенного риска, но при этом возникнут тяжелые осложнения в системах транспорта и снабжения. В случае критического развития событий (а в данном случае скорее всего так и будет) эвакуация примет, неорганизованный характер и вызовет панику. К тому же крупные транспортные узлы или скажем крупные морские порты, сами по себе цель не плохая. И дабы осложнить снабжение фронта...вощем будут уничтожены во вторую очередь.
В случае разрушение плотин могут возникнуть наводнения. Повреждения атомных электростанций вызовут дополнительное повышение уровня радиации. В городах обрушатся высотные здания и образуются груды обломков с погребенными под ними людьми. Пожары почти в каждом населённом пункте. В сельской местности радиация поразит посевы, что приведет к массовому голоду. В случае ядерного удара зимой уцелевшие при взрыве люди останутся без укрытий и погибнут от холода.
Возможности общества хоть как-то справиться с последствиями взрывов будут очень сильно зависеть от того, в какой степени пострадают государственные системы управления, здравоохранения, связи, правоохранительные и противопожарные службы. Начнутся пожары и эпидемии, мародерство и голодные бунты. Дополнительным фактором отчаяния станет ожидание дальнейших военных действий. Да, фактически через сутки ни о каких наступательных операциях речи идти уже не будет, но обезумевшей толпе вы такого не объясните.

Страны принимавшие участие в едрёной перепалке (в т.ч. и почти вся Европа) будут по большей части напоминать из себя локации к Фолауту, радиоактивные пустыни и всё такое. Тут интересное наблюдение, например в своё время СССР в случае чего закидывал бы США ядерными ракетами по принципу шахматной доски (в смысле чёрные сектора накрылись), ибо радиоактивная пыль и осадки сделают своё чёрное дело даже в тех местах где ядерные ракеты и бомбы не падали.
Риск роста радиации будет наблюдаться повсеместно. Повышенные дозы радиации же приводят к росту раковых заболеваний, выкидышей, патологий у новорожденных. На животных было экспериментально установлено, что радиация поражает молекулы ДНК. В результате такого поражения возникают генетические мутации и хромосомные аберрации; правда, большинство таких мутаций не переходит к потомкам, поскольку приводят к летальным исходам.
В результате крупномасштабной ядерной войны произойдет климатическая катастрофа. При ядерных взрывах загорятся города и леса, облака из радиоактивной пыли и сажи от повсеместных пожаров, окутают Землю непроницаемым покрывалом, что неминуемо приведет к резкому падению температуры у земной поверхности (причём ветра за неделю разнесут это покрывало по всей атмосфере. Это конечно по большей части теории, но всё же). После ядерных взрывов суммарной силой 10 000 Мт, количество сажи в атмосфере будет неимоверное. В центральных районах континентов Северного полушария температура может снизится до минус 31 градуса (в южном полушарии примерно на 10-15). Температура вод мирового океана останется выше 0, но из-за большой разности температур возникнут жестокие штормы. Затем, спустя несколько недель (хотя некоторые называют цифру в несколько месяцев, или даже что-то около года) к Земле прорвется солнечный свет, но, по-видимому, богатый ультрафиолетом из-за разрушения озонового слоя. Современная наука не может дать однозначного моделирования ядерной войны такого масштаба, но если затемнение атмосферы и похолодание затянутся на пару месяцев,то за это время произойдут гибель посевов, лесов, многих животных а в ряде развивающихся стран и массовая гибель уцелевших людей от голода. Выжившие люди будут стремится попасть к экватору, и массовое переселение может обернутся борьбой выживших за такие территории. Однако, даже тот факт что на экваторе останется плюсовая температура, приведёт к серьёзному урону местной биосистеме, ибо скажем местные растения не «рассчитаны» на перепады температур.

Но и в северных районах ситуация окажется иной и весьма сложной. Здесь многое будет зависеть от того, в какое время года произойдет ядерная война, в зимние месяцы значительная часть фауны и флоры находится в состоянии анабиоза. И если война разразится зимой, эта часть в принципе может выжить в районах, не подверженных пожарам. Если же катастрофа произойдет летом, то весь животный и, может быть, растительный мир погибнет, сохранятся разве что низшие формы жизни. В самом деле, например, сосна или лиственница переносят зимой пятидесятиградусные морозы. Однако они погибают уже при минусовых температурах в 3—4°, если их подвергнуть охлаждению летом, когда в них циркулируют жизненные соки. Поэтому, если жизнь и сможет сохраниться на суше после ядерной катастрофы, то она окажется в очень ущербном виде. Во всяком случае, высшие животные этой катастрофы не выдержат.
Радует, что затемнение атмосферы произойдёт лишь на определённый период. Например, при мощности ядерных взрывов в 100 Мт (равномерно распределённых по северному полушарию) солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, характерное время самоочищения атмосферы порядка месяца.
Но вот при мощности ядерных взрывов в 10 000 Мт солнечный поток у поверхности Земли сократится в 400 раз, а время самоочищения атмосферы составит приблизительно 3-4 месяца (по самым оптимистичным подсчётам) и более. При этом кардинальным образом изменяется весь климатический механизм Земли, что проявляется в исключительно сильном охлаждении атмосферы над материками (за первые 10 дней средняя температура падает на 15 градусов). В отдельных районах Земли похолодает и на 30-50 градусов.
И так, наступит резкое похолодание. Но и тут существует 2 противоположных мнения:
1) Похолодание затянется, и на Земле наступит небольшой ледниковый период (в плоть до «арктических» морозов).
2) Спустя год-другой, на Земле климат будет почти таким же, как и до ядерной войны.
У климатологов нет конкретного ответа на вопрос, что будет с климатом после глобальной ядерной войны. Одни предрекают ледниковый период уже от 100 взрывов по 10-15 кТ, другие предрекают похолодание на 5-10 градусов в среднем по планете на ближайшие 5-7 лет. Никто не может даже точно рассчитать, сколько сажи окажется в стратосфере после почти одновременного подрыва 1000 ядерных зарядов средней мощности. Поэтому приведём список последствий при наилучшем раскладе (какой нафиг наилучший расклад когда вся Земля в руинах?):
1) Пару календарных годов на земле лета не будет (за редким исключением). Падение температуры на 10 и более градусов поставит сельское хозяйство в очень непростое положение.
Плохой сценарий событий (затемнение атмосферы на 9-12 месяцев):
1) Озоновый слой пострадает очень сильно, солнечный ультрафиолет будет губительно сказываться на всём живом.
2) Переселения народов с севера к более тёплому югу. Правда трудно представить огромные переселения народов без войн, но может так случится, что выживших очень скоро станет не много.
3) Много видов живых существ вымрет, но большая часть разнообразия биосферы уцелеет, хотя люди будут уничтожать её ещё более безжалостно в поисках хоть какой-либо пищи. Через некоторое время растения окончательно перестанут расти без солнечного света, начнётся вымирание животных (с низу пищевой цепочки жизнь закончится раньше, хищники продержатся чуть дольше);
4) В океанах разразится не меньшая беда. С одной стороны температура океана изменится совсем незначительно, но с другой…основа жизни в океанах – фитопланктон, который продолжительное время будет лишен солнечного света — основы своей жизнедеятельности. Сможет ли выжить фитопланктон в этих условиях? Чем дольше не будет солнечного света, тем шансы меньше. А соответственно это отразится на всей пищевой цепочке океанов. Жизнь же в мелких водоёмах прекратится сразу как они промёрзнут до дна;

К сожалению на данном этапе развития человечества, стоит констатировать, что если всё пойдёт по «плохому сценарию событий» (затемнение атмосферы более 9 месяцев, тотальное падение температуры и т..) это может грозить массовым вымиранием homo Sapiens.

Но вернёмся к времени после ядерного обмена ударами. Миновала ядерная зима, те кто её переживёт, застанут момент когда на Землю начнут в полной мере пробиваться «первые» лучи Солнца…
И первым пагубным воздействием долговременного характера явится собственно разрушение озонового слоя. Озоновый слой стратосферы экранирует земную поверхность от большей части ультрафиолетового излучения Солнца. Это излучение губительно для многих форм жизни, поэтому считается, что образование озонового слоя ок. 600 миллионов лет назад стало тем условием, благодаря которому появились многоклеточные организмы и вообще жизнь на Земле. Согласно докладу национальной академии наук США, если в мировой ядерной войне будет взорвано ядерных зарядов на 10 000 Мт, это приведет к разрушению озонового слоя на 70% над Северным полушарием и на 40% – над Южным. Эти разрушения озонового слоя повлекут за собой губительные последствия для всего живого: люди будут получать обширные ожоги (в перспективе - раковые заболевания кожи), некоторые растения и мелкие организмы погибнут мгновенно. Помимо ухудшения зрения, людям будет грозить сильное угнетение иммунитета. Люди станут чаще болеть.
Так, что по окончании затемнения атмосферы, неприятности не закончатся, и на добрую сотню лет, Земля останется с сильно повреждённым озоновым слоем.

Радиация
Затемнение атмосферы, исчезновение озонового слоя, всеобщее похолодание, всё это ужасно, но многие учёные, основной проблемой всё же ставят радиацию. Всё выжившее население будет подвергнуто риску радиационного заражения. Если не лучевая болезнь, то предрасположенность к раковым заболеваниям. Взрывов на 10 000 МТ будет достаточно, что бы в северном полушарии радиоактивные отголоски ощущалисьбы практически по всюду.
Если различные физические эффекты, возникающие при ядерных взрывах, можно рассчитать достаточно точно, то предсказать последствия их воздействий сложнее. Исследования привели к заключению, что не поддающиеся предварительной оценке следствия ядерной войны столь же значительны, как и те, которые могут быть рассчитаны заранее.

Пару печальных фактов
• При взрыве мощного ядерного заряда количество погибших от ударной волны и теплового излучения будет несравненно больше числа погибших от проникающей радиации. При взрыве малой ядерной бомбы (такой, какая разрушила Хиросиму) большая доля летальных исходов обусловливается проникающей радиацией. Оружие с повышенным излучением, или нейтронная бомба, может убить почти все живое исключительно радиацией.
• Отдельные расчеты последствий глобальной ядерной войны, позволяют ожидать сокращение численности человечества на 2-3 млрд. человек.
• А как Вам теории о том, что раньше на Земле жили высокоразвитые цивилизации, которые погубили друг друга в ядерной войне? В принципе почитайте местный эпос, возникнут похожие мысли;
• А как Вам теория о том, что в 19 веке на земле кто-то взорвал пару пар ядерных бомб? Вбейте в поисковик, некоторые выдают такие идеи, шо прям с ходу и не опровергнуть;


продолжение следует

На улице 21 век! Страны с каждым днём пытаются переплюнуть один одного ядерным оружием! А смысл !? Смысла нет.