Так как у нас анабиоз, и ожидание ждалкера-2 ну никак не не радует, решил покопаться по сусекам давно загоревшей флешки, светлая ей память, и откопать там пару тем которые так и не были допилены до ума. Правда там блин их стока, шо по ним диплом по урбанизму можно написать...
Блин, отвлёкся, о чём это я. Неизвестное для беларуской энергосистемы и пугающее для кошельков обычного люда и части граждан соседней Литвы словцо БелАЭС. Огромный генератор электроэнергии или ящик пандоры для экологии?
Конечно данный источник потенциальных опасностей и киловатт-часов заслуживает отдельной ветки подфорума, но на это пока нет времени и желания. Попробуем кратко разобрать основы на основе 12 вопросов (у ТуТа как то ж пытались, от я и дополнил их пост):

БелАЭС?
Сокращение от Беларуской Атомной Электростанции. Это собственно Беларуская Атомная Электростанция с 2-мя реакторами проекта ВВЭР-1200. Ну т.е. по состоянию на 12.07.2020 г. её строительство и обкатка. Строят её рядом с городком Островец шо на северо-западе нашей синеокой, недалеко от границы с Литвой, чем собственно Литовцы и не довольны.
Завертелось всё 15 января 2008 года, когда на заседании Совета Безопасности Беларуси таки решили что АЭС быть. Т.е. быть то быть, но нужно проработать всё (от нормативных актов, до собственно процесса стройки и будущей эксплуатации).
Почему Островец?
Ну, после того как в НАН Беларуси почесали репы, посмотрели геологические данные, прогнали расчёты через кампухтеры, опять почесали репы, и пришли к выводу, что в принципе в Беларуси есть 4 наиболее подходящих под АЭС места: Островец, Кукшиновичи, Краснополье, и ...и чё та ещё...забыл. И вроде как Кукшиновская площадка была наилучшим местом, но по некоторым критическим показателям типа геологической стабильности и хоть каких маломальских инженерных коммуникаций в округе, таки выбрали Островец. Тогдашний председатель президиума нехта М.Мясникович так и констатировал:


Хотя стоит сказать что среди учёных много кто думал подискать площадку на территориях загрязнённых в следствии аварии на ЧАЭС в 1986-м. Краснополянская площадка, нулевая занятость в сельском хозяйстве, минимум населённых пунктов....да при одном только при строительстве на 834 Га ожидалось снижение радиоактивности (один крен котлованы капать, чё б верхний слой грунта на захоронение не отправить?).
Но по сумме всех плюсов-минусов, решили всё ж по другому.
2 ноября далёкого 2013 года презедентом Беларуси был подписан указ (№499 вродь), в котором прописывалось строительство АЭС в1,5 км на северо-востоке от д.Бобровки Островецкого района Гродненской области. С этого момента ЗАО "Атомстройэкспорт" получил разрешение собственно строить АЭС.
Прогнозы насчёт начала работы БелАЭС
Изначально планировалось, что первый энергоблок заработает в 2018 году, а второй — в 2020 году. Однако сроки не раз менялись. После инцидента с корпусом реактора для первого энергоблока запуск блока перенесли на 2019-й, а позже на 2020-й, а второго — на 2021-й.

6 мая 2020 года на Белорусскую АЭС прибыло ядерное топливо для первого энергоблока. И началось...предпусковые операции в смысле.
В апреле министр энергетики Виктор Каранкевич сообщал, что физический пуск первого энергоблока станции намечен на июль 2020 года. 5 июня Александр Лукашенко анонсировал ввод первого энергоблока «буквально днями», но в Министерстве энергетики позже эту информацию опровергли, процитировав одного классика с видом на жительство Беларуси….
отвлёкся, в смысле что полную готовность к физическому пуску первого энергоблока Белорусской АЭС планируется обеспечить в июле. А так как атомный реактор это те не жигуль-копейка, то сел и поехал не будет, и на полную мощность первый энергоблок выйдет в феврале 2021 года, а второй — в мае 2022 года.
12 октября 2020 года на реактор №1 был выведен на минимально контролируемый уровень мощности.
3 ноября 2020 года таки поехали...т.е. подключили генератор к электросети.
На кой это нужно Беларуси?
В 2005 году была утверждена Концепция энергетической безопасности Республики Беларусь, которой предусматривалось изучение целесообразности строительства атомной электростанции в нашей стране, в первую очередь с точки зрения диверсификации видов топлива, и того факта что собственными топливно-энергетическими ресурсами наша страна может покрыть только 18% собственного же энергопотребления.
Тут несколько точек зрения:
1. Диверсификация видов топлива. БелАЭС позволит Беларуси уйти от зависимости от газа, нефти и других углеводородов. Доля природного газа в топливно-энергетическом балансе страны составляет 95%. «Ввод Белорусской атомной электростанции позволит заместить до 5 млрд куб. м природного газа и, соответственно, снизить долю использования его в производстве электроэнергии с 95 до 60%», — сообщал своё время глава Минэнергетики Виктор Каранкевич.
2. Нельзя класть се яйца в одну корзину. Т.е. в части стран Европы принято что 50% электроэнергии генерируют ТЭЦ, 25% - АЭС, и ещё 25% - альтернатиные источники. Типа энергобезопаность. Ели не повезёт с АЭС, то можно загрузить ТЭЦ, и наоборот;
3. Собственно электроэнергия на экспорт (просто таки «мощный экспортный потенциал»);
4. Снижение цен на электроэнергию на внутреннем рынке и как следствие увеличение её потребления в целях развития народного хозяйства;
5. Уход от покупки электроэнергии за рубежом;
6. Экология. БелАЭС может обеспечить снижение выбросов парниковых газов на 7-10 млн тонн ежегодно. Ранее Владимир Семашко, бывший уже вице-премьер Беларуси, отмечал, что зависимость от атомного топлива будет безопаснее нефтегазовой зависимости.
Кстати как именно будет использоваться электроэнергия с АЭС…мнения постоянно расходятся.
Например в 2017 году заместитель министра энергетики Вадим Закревский сообщал, что электроэнергия с БелАЭС предназначена для внутреннего потребления. По мнению руководства страны, она также расширит экспортный потенциал. Совсем недавно Александр Лукашенко заявил, что «белорусская электроэнергия будет продаваться как минимум в Литве, Латвии и Эстонии».

Сказал как то генеральный директор РУП «Белорусская атомная электростанция» Михаил Филимонов. Говоря о создаваемых на БелАЭС рабочих местах, следует отметить, что их будет несколько тысяч.

Разве нам не хватает электричества?
Суммарная мощность двух реакторов БелАЭС составит 2400 МВт. Ежегодно АЭС будет вырабатывать от 18 млрд киловатт-часов электроэнергии.
Это круто, но в последние годы Беларусь ежегодно производит почти 38 млрд киловатт-часов. Этого хватает, чтобы практически полностью обеспечить внутренний спрос на электричество. Более 95% электроэнергии вырабатывается из природного газа, импортируемого из России.
Планируется, что ввод АЭС позволит отказаться от использования самых неэффективных тепловых электростанций. К 2025 году планируется вывести из эксплуатации около 1 ГВт устаревших мощностей. По планам, прописанным в Концепции энергетической безопасности Беларуси, на ТЭЦ будет производиться в 2035 году 23,2 млрд киловатт-часов электроэнергии вместо 31,85 млрд киловатт-часов в 2020-м.
Официально считается, что Беларусь с каждым годом будет увеличивать потребление электроэнергии. По прогнозу, на который опирается Концепция энергетической безопасности, к 2035 году потребление электроэнергии может увеличиться до 43,8 млрд киловатт-часов.
Но опять же, в последние 15 лет количество потребляемой электроэнергии в стране изменялось ну уж очень незначительно:
2006 год – потребление 36,2 млрд. кВт-часов
2019 год – потребление 37,5 млрд. кВт-часов
Ещё раз, ежегодно АЭС будет вырабатывать от 18 млрд. кВт-часов электроэнергии, а это минус 12 млрд. кВт-часов генерации. Конечно реакторы будут на тех.обслуживании пусть месяц в год, но тут на лицо или избыток электроэнергии или закрытие ныне существующих генерирующих мощностей. Ну либо новый БМЗ, хотя лучше три.
А соседям наша электроэнергия нужна?
Да, про экспорт я забыл как бэ специально.
Да, невостребованную на внутреннем рынке электроэнергию правительство планировало продавать в соседние страны. По данным Министерства энергетики,
экспорт электроэнергии в 2019 году составил 2,4 млрд киловатт-часов, что в 2 раза больше, чем годом ранее. Покупали белорусское электричество страны Балтии через литовскую площадку энергобиржи NordPool и Украина. В страны Балтии было продано 1,5 млрд киловатт-часов, в Украину — 852,8 млн киловатт-часов.
Однако буквально в последние годы потенциал экспорта электроэнергии усложнился. Украина сейчас озабочена поддержкой внутренних производителей электроэнергии, что может повлиять на объемы ее импорта. В частности, Киев рассматривает возможность временного ограничения импорта электроэнергии для стран, не являющихся членами Энергетического сообщества по договорам, и если договоры не предусматривают обеспечение паритета, то есть когда Украина импортирует электроэнергию, она должна иметь возможность экспортировать ее на равных условиях. Если Рада примет соответствующий документ, то до конца 2021 года экспорт энергии в Украину будет закрыт.
Литва наотрез отказалась продолжать импорт электроэнергии из Беларуси после ввода в эксплуатацию БелАЭС. Значит, она будет стараться блокировать ее поставки через свою площадку NordPool. Кроме этого, страны Балтии к 2025 году намерены отключиться от энергетического кольца БРЭЛЛ, объединяющего системы Беларуси, России, Эстонии, Латвии и Литвы. После этого экспорт белорусского электричества будет возможен после строительства дорогостоящих вставок постоянного тока. Но до этого времени у Беларуси есть возможность экспортировать электроэнергию в другие страны Балтии через российское направление.
А шо там в мире?
По информации международного агентства по атомной энергии, по факту на 2019 год в мире действовали 453 ядерных энергетических реактора общей мощностью 399 370 мегаватт. Мировой лидер по количеству действующих реакторных установок — США (98 реакторов), в Европе — Франция (58). Активнее всех строит новые ядерные установки Китай.
Среди наших соседей рассматривают вариант строительства АЭС в Польше и России. Министр энергетики Польши страны Кшиштоф Тхужевский недавно заявил, что «колебаний тут нет. Польша должна снизить долю угля в энергобалансе до 50 %. Одним из способов достижения этой цели является атомная энергетика». В России щас строят 2-й реактор на «Ленинградскую АЭС-2» и достраивают 1-ю очередь «Курской АЭС-2».
Сколько стоит строительство БелАЭС?
Стоимость объекта считается коммерческой тайной. Окончательную стоимость, вероятно, озвучат после завершения строительства. Ранее Александр Лукашенко оценивал строительство БелАЭС в не менее чем 7 млрд долларов. А недавно президент назвал цифру в 6 млрд долларов.
Кроме стоимости возведения самой станции есть затраты на инфраструктуру (строительство дорог, производственной базы, линий электропередачи), геолого-разведочные работы. В 2011 году Александр Лукашенко оценивал эти расходы в 3 млрд долларов.
По оценкам Минэнерго, около 700 млн долларов потребует интеграция БелАЭС в энергосистему страны.
6+3+0,7 = 9,7 млрд долларов
Доплюсуйте сюды стоимость ядерного топлива, обслуживание АЭС, затраты на обеспечение безопасного хранения отработавшего топлива…Кстати в Беларуси нет мета или какой-нить накопительной площадки, куда будет собираться отработавшее топливо на время до его отправки в Россию на переработку. А сколько будет стоить захоронение попутно образующегося мелкого ядерно-радиоактивного хлама? В стратегии по обращению с отходами ядерного топлива БелАЭС совокупные затраты на обращение с отработавшим топливом при существующих технологиях оценены в 2,5−3,5 млрд долларов за весь период эксплуатации станции.
Еще одна статья расходов на БелАЭС — средства на ее демонтаж. Для Игналинской АЭС этот процесс оценивается в 3,377 млрд евро.
А кредит России мы уже отдаем?
Баблос на строительство БелАЭС выделила Россия. Кредитная линия для строительства АЭС была ограничена 10 млрд долларов, плюс 10% от стоимости строительства Беларусь тратит из собственных средств. Согласно бизнес-плану, БелАЭС должна окупиться за 15 лет, но часть диванных аналитиков посчитали этот план чересчур оптимистическим.

На данный момент Беларусь выплачивает только проценты за пользование кредитом на строительство БелАЭС.
Кредитная линия по проекту открыта до 2035 года. Изначально по договору выплачивать сам кредит России Минск должен был начать в 2021 году. Условия были такими: Беларусь начинает выплачивать кредит через 6 месяцев с даты ввода АЭС в эксплуатацию, но не позднее 1 апреля 2021 года, и должна вернуть долг 30 равными долями. Совсем недавно стороны договорились перенести начало выплат на 1 апреля 2023 года.
А де «заправляться» будем?
Партия ядерного топлива для начальной загрузки в реактор первого энергоблока БелАЭС была изготовлена на Новосибирском заводе химконцентратов. В ней — 163 тепловыделяющие сборки, предназначенные для начальной загрузки в реактор, остальные 17 поставлены в резерв.
На площадку Белорусской АЭС ядерное топливо уже завезли. Для этого предварительно были подготовлена вся основная инфраструктура — железнодорожные и автомобильные маршруты, станции перегрузки, помещение для хранения.
Скорее всего там же и будем куплять топливо в дальнейшем.
Электроэнергия после ввода АЭС будет дешевле?
Ещё один повод для волнений у диванной гвардии. Цены на электроэнергию в Беларуси устанавливает государство. В стране действует непрозрачная система формирования тарифов. Кроме этого, некоторые тарифы искусственно занижаются для населения, что компенсируется государству за счет более высоких тарифов для компаний, которые потребляют примерно в 4 раза больше электричества, чем население, или из бюджета. Это называется перекрестным субсидированием и вызывает много критики и внутри страны, и со стороны международных организаций.

Максимально упростив: кВТ-ч электроэнергии для населения стоит 1 тугрик, но на самом деле себестоимость производства электроэнергии – 5 тугриков. А вот заводам-фабрикам-пароходам 1 кВт-ч электроэнергии обходится в 9 тугриков (5 за себя и ещё 4 за население). Поднять стоимость для населения и снизить для населения, а высвободившиеся средства пустить на увеличение зарплаты сотрудникам что бы те смогли оплачивать подорожавшее электричество. Это поможет решить много опросов ценообразовании, но где гарантия что всё заработает как написано? Вот и топчемся на месте.
В 2017 году заместитель генерального директора РУП «Белорусская АЭС» Евгений Червяков говорил, что тарифы на электроэнергию после запуска станции должны будут снизиться на 20%. Замминистра энергетики Михаил Михадюк в мае этого года не смог сообщить общественности цены на электроэнергию для пользователей после ввода АЭС:
«Все расчеты и факторы, связанные со стоимостью электроэнергии, сегодня рассматривает специальная межведомственная комиссия. Что дороже, то точно нет».
Очевидно, что в себестоимость электроэнергии, кроме затрат непосредственно на производство, будут включены и затраты на возврат российского кредита и процентов по нему, и отчисления на закрытие станции после завершения срока эксплуатации. Кроме этого, на формирование тарифов на электроэнергию 100-пудово будут и дальше влиять цены на газ.
Почему некоторые ополчились против строительства АЭС?
Есть несколько моментов, вызывающих вопросы и недовольство у экспертов, властей соседних стран и у населения. Первый и главный из них заключается в том, что, по данным некоторых исследований, АЭС не так безопасны и экологичны, как считалось раньше. При этом часто упоминается авария на Чернобыльской АЭС, которая принесла Беларуси огромный урон, унеся много жизней и подорвав здоровье нескольким поколениям. И хотя технологии с тех пор серьезно изменились, опасения остаются.
Ярым противником БелАЭС выступает Литва. Среди претензий — близость к Вильнюсу, отсутствие прозрачности с белорусской стороны относительно выбора площадки и соблюдения стандартов ядерной безопасности. В 2017 году Вильнюс заявил, что не станет покупать электроэнергию с БелАЭС, назвав ее угрозой нацбезопасности Литвы.
Вторая причина лежит в плоскости устойчивого развития. За последние 10−20 лет развитие возобновляемых источников энергии шло быстро и их эффективность порой превосходит традиционные. Сторонники устойчивого развития считают, что возобновляемые источники дают более дешевую энергию более экологичным путем. К тому же позволяют в действительности диверсифицировать источники получения энергии.
Беспокойство вызывают и инциденты, случавшиеся во время строительства БелАЭС, а также то, как власти информируют о происшествиях население. Как сообщали строители станции, в апреле 2016 года на строительной площадке обрушилась бетонная конструкция. Представители БелАЭС сначала отрицали эту информацию, а позже было официальное разъяснение, что на площадке произошло частичное повреждение поддерживающих конструкций опалубки. В июле 2016 года корпус реактора во время перемещения проскользнул по стропам и соприкоснулся с землей. Известно об инциденте стало сначала по неофициальным каналам от строителей, утверждавших, что во время попытки установить корпус реактора тот сорвался и упал на землю с высоты 2−4 метров. Спустя две недели Министерство энергетики Беларуси сообщило, что падения не было, но корпус действительно соскользнул и коснулся земли. В итоге его было решено заменить.
«»
объяснял Владимир Семашко, являвшийся в то время заместителем премьер-министра Беларуси.
Корпус, следовавший ему на замену, также встретил препятствия на пути к установке. Во время транспортировки он задел столб. «При транспортировке второго корпуса в Беларусь во время маневровых работ корпус своими защитными чехлами коснулся опоры электропередачи. Именно коснулся, опора как стояла, так и стоит на своем месте», — объяснял директор станции Михаил Филимонов. Позже корпус реактора обследовали на строительной площадке АЭС и признали его состояние удовлетворительным.
ЧТО ДУМАЮТ БЕЛОРУСЫ?
Более половины жителей Беларуси поддерживают строительство Белорусской АЭС, рассказали в Институте социологии НАН Беларуси.
Четверть населения всё еще не определилась в своей позиции по данному вопросу, но количество сторонников по-прежнему более чем в 2 раза превышает количество противников ядерной энергетики.

Что касается региональных различий в ответах респондентов на вопрос об их отношении к строительству Белорусской АЭС, то можно выделить Островецкий район как наиболее положительно настроенный регион в этом вопросе (71,4 %), Витебскую (69,3 %), Брестскую (67,4 %) и Гродненскую (65 %) области. Значительно меньшей поддержкой строительство АЭС пользуется в городе Минске (54,2 %), в остальных областях — на уровне среднереспубликанского показателя.
В плане отрицательного отношения к строительству можно выделить город Минск (здесь наибольший показатель — 34,5 %), Минскую область (29,2 %) и Гродненскую область (27,5 %).
Первоисточник ныне не доступен (((