пресс-конференция в Минске посвященная строительству АЭС
Скандалом закончилась пресс-конференция в Минске посвященная строительству АЭС в Беларуси


Российский физик-атомщик, представитель международной экологической группы «Экозащита» Андрей Ожаровский обратил внимание на то, что неизвестно, где белорусская сторона будет хранить радиоактивные отходы.

Андрей Ожаровский: “Мне не понятно, откуда взялась фраза, что Россия может забрать без возвращения самый страшный вид ядерных отходов — отработанное ядерное топливо. В “Оценке воздействия на окружающую среду Островецкой АЭС” указано, что отработанное топливо будет выводиться на завод переработки в России. Но его даже в проекте нет, такого завода! Для реакторов ВВР1200 нет. И в проекте нет. Но если он даже был, то согласно своему законодательству Россия обязана возвращать в Беларусь то, что получилось после переработки”.

А получается, по его словам, из 1 тонны отработанного ядерного топлива 200 тонн переработанных отходов — которые вернутся в Беларусь, и которые неизвестно где та будет хранить.

В ответ начальник специнспекции государственной экологической экспертизы проектов Министерства охраны природы и окружающей среды Александр Андреев заявил, что это — проблемы России.

Александр Андреев: “Нам на согласование направлено межправительственное соглашение, в котором записан пункт о возвращении отработанного ядерного топлива. Россия берёт на себя обязательства забирать отработанное ядерное топливо. Так записано в документе”.

Это заявление возмутило российского эксперта.

Андрей Ожаровский: “Готовится нарушение законодательства России! А именно — по вводу иностранных ядерных отходов, ядерного топлива, без возвращения. Я по возвращении в Москву направлю в Генпрокуратуру обрщение о том, что я стал свидетелем такого высказывания белорусского чиновника. И как только мне ответят, я проинформирую об этом вас. Потому что вопрос интересный. Я понимаю желание Беларуси все отходы направить в Россию, но мне это не нравится”.

Нашли независимые эксперты и много других несуразностей в разработанном официальными специалистами документе. Так, Андрей Ожаровский обратил внимание на то, что они значительно занизили количество возможных опасных отходов во время проектной аварии на АЭС. По его словам, белорусские разработчики снизили выбросы в 4 тысячи раз по сравнению с аварией, которая уже произошла на том же реакторе водно-водяного типа.

Обманули, по словам российского эксперта, белорусские “оценщики” и относительно уровня возможных максимальных радиоактивных отходов во время внепроектной аварии — в результате теракта или сбоя в работе техники.

Андрей Ожаровский: “Воздействие так называемых внепроектных аварий на окружающую среду оказалось в 10 раз меньше, чем такой же внепроектной аварии на таком же реакторе, например, в Финляндии”.

В результате, говорит он, белорусские разработчики осуждают на смерть часть населения в том случае, если такая авария произойдёт. Ожаровский подчёркивает, что разработчики документа рекомендовали не принимать никаких мер по спасению населения, потому что в докладе утверждается, что любая авария на белорусской АЭС не сможет оказать воздействия на территорию дальше 3 километров от самой станции.

Более того, российский эксперт выразил сомнение в надёжности российских реакторов, которые белорусы выбрали для своей АЭС.

Андрей Ожаровский: “Мнение насчёт надёжности российских реакторов опровергается опытом эксплуатации новых реакторов, построенных в Китае в 2007 года, которые в течение года были остановлены на ремонт. Хотите российский реактор — вы получите реактор, который вместо того, чтобы вырабатывать электричество, в течение года выйдет из эксплуатации и будет требовать ремонта. Не верите — спросите у китайцев. Станция называется Тянь-Вань, два реактора там, ровно такие же: они свою трудоспособность пока не доказали”. А белорусский эксперт, физик Георгий Лепин напугал возможными ценами на электроэнергию Островецкой АЭС. В качестве примера он привёл Турцию, где россияне строили такую же станцию, которая планируется в Беларуси.

Георгий Лепин: “Россия и Турция заключили соглашение на строительство реактора в Турции. Так вот в поданных документах называется стоимость атомной электроэнергии — 21,16 цента. При том, что стоимость общей электроэнергии в Турции — 6 центов”.

Кандидат технических наук, бывший ответственный секретарь комиссии Верховного Совета СССР “По рассмотрению причин аварии на Чернобыльской АЭС и оценке действия должностных лиц в послеаварийный период” Юрий Воронежцев заметил, что официальные эксперты ничего не говорили о воздействии АЭС на здоровье людей.

Юрий Воронежцев: “Не опровергнуты тысячи фактов негативного воздействия нормально работающей АЭС на здоровье населения. А воздействие есть. Это и лейкемия, и рак молочных желёз, и понижение смертности, особенно детской, после того, как закрываются эти станции. Этого нет”.

Эколог Татьяна Новикова предрекла то, что Островецкая АЭС приведёт к уничтожению особо изысканных пород рыб в реке Вилия. Эксперт по экотуризму, бывший директор заказника “Сарочанские озёра” Игорь Пастухов рассказал о вреде, который нанесёт станция местным лесам и озёрам. А историк Владимир Володин обратил внимание на то, что проектировщики АЭС совсем не обратили внимания на находящиеся в этой местности исторические памятники, на возможное влияние на них станции и не провели археологических исследований на месте будущего строительства.

Проект строительства АЭС в Островце независимые экологи и эксперты-атомщики назвали «атомной рулеткой».

оставляйте ваши мнения по поводу АЭС (которую уже начали строить) желательно аргументировано