Ну где, где ... В Америке конечно! Место удалённое от основного человеческого скопления.
И просто склад это конечно хреново. Но думаю со временем научатся перерабатывать что б не оставалось вредных вещей. Уже есть какие то способы, как делать нерастворимые в воде соли радиоактивных материалов.
А насчёт пшеницы, мы ещё посмотрим Дадут приказ "усатые дяди" и земля сразу очистится! Нормы содержания радионуклидов понизятся... И будет как в сталкерском анекдоте: "...Не знаю. Радиация ! Радиация! Не замечал. Но только чешуя стала чаще чесаться".
А хрена там ещё делать? Не пшеницу ж садить. Блин... Ну, конечно ядерное хранилище это перебор, но всё же...а где хранить ядерную срань? Место и так загаженное радиоактивностью весьма интересный вариант. И на то есть 6 причин: 1) 30-км периметр ЧЗО охраняется; 2) 10-км периметр ЧЗО охраняется; 3) хозяйственная деятельность в ЧЗО преостановленна (вывоз леса и металла не в счёт, ибо почти всё вывезли). Да и чем тут заняться? 4) в радиусе 30 км почти никого; 5) и в обозримом будущем не предвидится; 6) радиоактивность всё ещё присутствует.
С другой стороны, в Беларуси чего-то решили, что ядерным отходам "комфортнее" под многолюдным Островцом, нежели в безлюдном ПГРЭЗе.
Как то проскакивало видео в котором пухлый кондитер планирует превратить Чернобыль в базу по складированию отработанного ядерного топлива из америки и др. В хохляндии продают всё что только можно, т.к. "завтра" дадут пинка под зад, и надо успеть "спионерить" всё что только возможно. Притом это делается в открытую, не стесняясь и не переживая что можно попасть под суд, т.к. там законы не действуют вообще, суды не работают, по улицам болтаются фашики типа (С-14)... Короче жопа полная там...
Ну, зачем же так категорично. Зрите в корень: 1) Боюсь им предложили лучшую цену. 2) Или предложили некие льготы на некую вещь, или поблажки в чём то; 3) Ну или они считают нашу энергосистему бесперспективной. 4) Политическую составляющую сбрасывать не стоит; 5) Быть может их не устраивает качество нашей электроэнергии (т.н. реактивная составляющая волнует БелЭнерго с каждым годом всё меньше); 6) Возможно ещё просто фантастический но вариант: мы сами попросимся в их энергосистему (мало вероятно, но исключать не стоит).
Вот те инфа к размышлению: с какого ляда они в своё время вдруг закрыли Игналинскую АЭС?
автор: Han Viachko | 27-11-2016, 12:21 | Просмотров: 1229
Скрин. с веб-камеры установленной на стройплощадке НБК (27 ноября 11:00)
Факты: - для строительства НБК пришлось вырубить все насождения вокруг саркофага, срезать часть верхнего слоя грунта, а также разобрать часть обветшалых сооружений вокруг саркофага. Всё этобыло захороненно в ПЗО "Буряковка"; - НБК состоит из 2-х почти одинаковых частей скрёплёных между собой в 2015 году; - НБК фактически начали строить "с крыши" (ибо на высоте радиоактивный фон ещё выше); - в самых"чистых" местах стройки уровень загрязнения порядка 250 мкР/ч, в "грязных" (поближе к саркофагу) лучше вообще не задерживаться (основная причина почему НБК построили так далеко от саркофага);
Но не буду Вас закидывать фактами, это можно сделать и в развёрнутой статье про НБК которая, я уверен, будет со временем создана. По состоянию на утро 27 ноября, НБК осталось протащить максимум метров 30-50. Напомню, что по графику надвижение должно завершиться к 29 ноября, ровно за сутки до 30-летия завершения работ по сооружению саркофага над 4-м разрушенным реактором ЧАЭС в 1986 году.
Ну, про 30-50 метров это если основываться вот на этих 2 картинках:
Процесс строительства НБК, обратите внимание на выделенные красным строения
Скрин с веб-камеры на стройке НБК 27 ноября с утра, выделены те же строения
Впрочем выводы не обязательно правильные, но крайне убедительны.
