26 сентября сего 2025 года в Москве встретились товарищьч Григорьевич и товарисчь Владимирович пообсуждать насущное (у политиков это принято как-никак). Затронули вопрос в т.ч. атомной энергетики.



Короче возможность строительства второй АЭС на востоке страны. И вроде как обмолвились, что новая станция может быть рассчитана не только на внутренние потребности, но и на поставки электроэнергии в регионы России.
И вроде как, «Росатом» даже уже проработал варианты дальнейшего расширения белорусской атомной энергетики. Короче в случае принятия решения строительство нового энергоблока или станции начнется сразу, если в том возникнет потребность у России.

сказал дядя Вова, и имел в виду что вопросы финансов уже просчитаны, и есественно они в пользу России (пускай и в отдалённой перспективе). А сможет ли Беларусь из этого вопроса выжать средств что бы хватило хотябы на самоокупаемость, это похоже ещё вопрос открытый.
Ну, если конечно по простому и без политики, то в случае принятия решения увеличить мощность едрёной генерации электроэнергии самым актуальным был бы вопрос «строіть 2-ю АЭС или тупо бомбануть 3-й энергоблок у Астраўцэ?»
В первом случае плюсами будут:
- основная масса потребителей электроэнергии находится всёже в восточной (а лучше таки южной части) Беларуси, а не в северной (правда, кто сказал что АЭС если что построят таки именно на юге?);
- АЭС это достаточно крупный объект, а это: есть чем заняться строителям (шутка ли отгрохать новую АЭС + жильё для специалистов дето неподалёку), есть чем заняться местным жителям (подвозка стройматериалов, создание социальных благ прикомандированным строителям, да собственно самим можно к ним присоединится), вливание баблоса в развитие региона (инфраструктуру там подтянуть, новое жильё для специалистов);
- можно таки построить АЭС на территории которая со времён аварии на ЧАЭС как то не сильно годится для сельского хозяйства (экологи как бэ сильно возражать не станут).
Во втором случае плюсом будет:
- АЭС уже как бэ есть, и её просто расширяют, а значит куча расходных материалов для работы уже есть на складе (который тоже уже есть);
- инфраструктура для работы АЭС уже есть, и её нужно только пропорционально увеличить (а не создавать с нуля);
- это дешевле.

Ну, про минусы вы и сами сказать сможите, так шо не будем о печальном.
Остаётся надеется, что в геополитическом плане за время строительства ситуация не перевернётся с ног на голову, бо с северо-западными соседями такое уже было.
Короче мечты-мечтами, слухі-слухамі, бо к этой теме возвращаются уже далееееко не в первый раз.